Correa: los medios de comunicación social privados en Ecuador representan un ilegítimo poder de un bien público
Coopmultimedios, 02 de diciembre de 2011.- Los medios de comunicación social privados en Ecuador se dan a la tarea de desprestigiar a quienes les molestan y van a la Corte Interamericana de DDHH a quejarse de hechos de corrupción y violación de la libertad de expresión, así lo denunció el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en la primera cumbre de la Celac.
Cansado de una campaña sistemática en su contra el gobierno del presidente Correa decidó accionar con la ley de la mano, acción que originó una denuncia en su contra interpuesta ante la Corte Interamericana de los DDHH por una razón insólita: por hechos corrupción; mientras se insultan con palabras de grueso calibre, a altos funcionarios del gobierno ecuatoriano, tal y como quedó evidenciado en un video mostrado por el presidente Correa.
En otro video se muestra como los banqueros son los dueños de los medios de comunicación social, muchos de ellos juzgados por mal manejos de recursos, y sus jueces son sometidos al excarnio público por parte de todos los medios ecuatorianos.
Este tema fue presentado por el Presidente de Ecuador en la primera cumbre de la Celac precisamente por la urgencia que habría en la creación de sendas instancias para la legítima defensa de los DDHH difusos y colectivos ante la tergiversación de la información, sino quien juzga la falta de los DDHH es el gobierno norteamericano que no han suscrito el pacto de San José, precisamente acuerdo que señala, entre otros aspectos la defensa de los DDHH.
Correa enfatizó que esta contradicción es intolerable, la libertad de expresión representa un gravísimo problema en ese poder de facto que representan los medios de comunicación social, porque son ellos quienes deciden qué decir, cómo y quiénes, y cuando alguien ejerce su derecho por ser agredido en los medios, es acusado por ellos como atacante.
Este problema viene dado porque la información es un negocio, lo que está en el centro del debate en este caso no es la libertad de expresión, es la falta de ética del monopolio privado de un bien público, es un engaño social: la libertad de expresión reducida a las pocas manos de unos monopolios de la información.
Los comentarios están cerrados