Ley Contra el Silencio y el Olvido busca reivindicar los derechos humanos cercenados desde 1.960
Coopmultimedios, 21 de junio de 2.011 (Foto El Porteñazo).- Con la exposición de motivos del proyecto de ley Contra el Silencio y el Olvido de los crímenes cometidos en los años 60, 70 80 y 90 hecho por el Presidente de la Asamblea Nacional, diputado Fernando Soto Rojas, se abrió la agenda de discusión de la sesión ordinaria establecida para este martes.
En los argumentos esgrimidos por el presidente de la AN y proponente de esta ley, están, además de la violación de los Derechos Humanos de los venezolanos buscando un Estado que respondiera a las necesidades crecientes de la población venezolana ante la miranda indemne de los gobernantes de turno quienes vendieron la patria a los poderes imperiales.
Al finalizar su exposición el representante del partido Socialista Unido de Venezuela señaló que la violación de los derechos humanos de los gobiernos anteriores no debe quedar impune y que con todos sus defectos la Revolución Bolivariana tiene toda la voluntad política de honrar la memoria de esos venezolanos que dieron la vida para conseguir lo que hoy los venezolanos disfrutan: el Estado de justicia, de derecho, de paz y solidaridad para garantizar el derecho a la vida de las futuras generaciones.
Por la oposición el diputado Juan Caldera, representante de Primero justicia, señaló que habría que aprobar esa ley sin determinación de tiempo para que tuviera vigencia en las futuras generaciones. Ante este argumento la diputada Iris Varela tomó la palabra para rechazar esa proposición por cuanto los venezolanos deben conocer la real historia contemporánea de Venezuela y saber de la voz de los familiares y sobrevivientes de esas luchas la seudodemocracia que existió en esas décadas.
Es importante destacar que precisamente la primera discusión de este proyecto de ley se realiza en la conmemoración del 45 aniversario del asesinato de Fabricio Ojeda, el diputado y periodista más votado de Caracas, quien cambió su curul por un fusil al entender que los partidos Acción Democrática y Copei no tenían la voluntad de generar un Estado que respondiese a los intereses de los venezolanos.
Los comentarios están cerrados