Bush veta ley que beneficiaría a los niños más pobres
CortesíaBBC.com.UK.- El SCHIP, como se conoce al programa de Seguridad Sanitaria Infantil Estatal, es un proyecto que nació hace 10 años para subsidiar a 6,6 millones de personas -en su mayoría niños-, que no pueden beneficiarse del programa federal Medicaid, que es para indigentes e incapacitados.
El objetivo del SCHIP es ayudar a los niños cuyos padres se encuentran en un "área gris", porque no son indigentes, pero tampoco tienen ingresos suficiente como para pagar mes a mes a las aseguradoras privadas.
El Senado aprobó este proyecto de manera bipartidista y con los votos suficientes para superar el veto presidencial.
Sin embargo, el margen logrado en la Cámara de Representantes no fue el suficiente y por eso Bush pudo bloquear la iniciativa.
Escuche el reportaje de BBC Mundo Hoy
Nuevo intento
Los legisladores contactados por la BBC aseguraron que intentarían votar nuevamente la ley en la Cámara con el objetivo de lograr los dos tercios necesarios para superar el veto presidencial.
Según muchos, entre ellos el propio presidente del Senado Harry Reid, la decisión del mandatario es una "crueldad", porque deja sin atención médica a millones de niños pobres.
En un comunicado, Bush, sin embargo, asegura que esa legislación "dirige el sistema de salud en la dirección equivocada", porque daría cobertura a niños de familias de clase media y según la Casa Blanca, ese no es el propósito del SCHIP.
"Nuestro objetivo debería ser que los niños sin seguro médico logren tener una cobertura privada y no que los niños que tengan ahora un seguro privado logren una cobertura estatal", señaló el presidente.
Un veto "caro"
Esta es la cuarta vez que Bush ejerce el veto presidencial desde que los demócratas ganaron la mayoría del Congreso a partir de enero de este año. Mientras los republicanos contaron con la mayoría durante los primeros años de su mandato nunca usó ese poder.
Sin embargo, según los analistas, este veto le podrá salir caro al presidente ya que los críticos opinan que no se puede dejar sin cobertura médica a ningún niño en el país más rico del mundo, aunque sus padres vivan por encima del nivel de pobreza.
Según un sondeo publicado hoy por el diario Washington Post, el 72% de los estadounidenses apoyaba la iniciativa.
Pero el mandatario subrayó que los fondos para financiar el SCHIP, que vendrían de los impuestos al cigarrillo, no iban a ser suficientes.
"La ley que me presentaron no financia en su totalidad la expansión del SCHIP y esconde el verdadero costo que tendrá la iniciativa", enfatizó.
"Algo mejor"
La Casa Blanca y los republicanos conocen el impacto negativo que tendrá esta decisión, y a diferencia de otras ocasiones el mandatario ejerció el veto sin ninguna cobertura mediática.
"Este es un paso hacia la federalización de la salud. Espero que los congresistas me traigan una ley que sea realmente para proteger a los niños pobres", señaló después Bush en un evento público.
Pero sus argumentos no han logrado calmar el enfado de muchos ciudadanos.
"Ningún niño en nuestra nación debería estar sin seguro. En momentos en que el gobierno está enviando miles de millones de dólares en fondos para la guerra en Irak, es imperativo que también reconozca la necesidad de cuidar a su propia gente en casa", señaló entre muchos el alcalde de Tenton, Douglas Palmer.
Versión agencia EFE Actualizado jueves 04/10/2007 02:54 (CET)
WASHINGTON.- El presidente de EEUU, George W. Bush, vetó un proyecto de ley dirigido a ampliar la cobertura de salud de los niños más desfavorecidos, pese a las advertencias del coste político que podría pagar su partido en las elecciones de 2008.
El veto, el cuarto de su presidencia, se produjo sin mucho ruido ni publicidad, tal y como ya había adelantado la Casa Blanca, que desea evitar en lo posible que el Partido Demócrata, impulsor de la ley, saque ventaja política de este desacuerdo.
No obstante, el proyecto de ley que ha sido vetado cuenta también con un amplio respaldo entre los senadores y congresistas republicanos, lo que ha dejado a Bush en una cierta situación de aislamiento, a falta de algo más de un año para las elecciones presidenciales.
En líneas generales, la ley busca favorecer a los niños de familias humildes que no se pueden permitir la contratación de un seguro médico privado, pero que no son tan pobres como para formar parte del programa público Medicaid. Esta medida supondría ampliar el coste del programa sanitario infantil que existe ya actualmente de 5.000 a 7.000 millones de dólares anuales, por un periodo de cinco años.
Para Irak sí, para el SCHIP no
Palmer no es el único que hace las cuentas y los números hablan más que mil palabras: cada mes, el gobierno gasta aproximadamente US$7.000 millones en el conflicto en Irak. La iniciativa que vetó el presidente gastaría ese dinero, pero en un año, para proteger a niños enfermos.
Los precandidatos presidenciales del Partido Demócrata han reaccionado rápidamente.
"Gasta billones en una guerra y ¿no puede otorgar una mínima parte a los niños? ¿Qué nos dice esto de las prioridades de este presidente?", señaló el precandidato Joseph Biden durante un foro organizado por el Instituto Congresional del Caucus Hispano (CHCI).
La comunidad hispana es una de las más afectadas, porque 15.3 millones de latinos no están asegurados en Estados Unidos, y son quienes tienen menos probabilidades, según estudios de varias organizaciones, de llegar a tener un seguro privado.
A nivel nacional, se calcula que más de 43 millones de personas no tienen seguro de salud y el 9%, o sea más de seis millones, son menores de edad.
'Uno de cada tres niños se cambiaría a la privada'
Según los impulsores de la iniciativa, con este programa se incrementará el numero de niños beneficiados de 6,6 a 10 millones, y se reducirá de manera importante la cifra de niños sin cobertura médica en Estados Unidos, que es actualmente de nueve millones.
El presidente Bush emitió una declaración para tratar de explicar los argumentos de su veto, que quedaría anulado si, en una segunda ronda de votaciones, las cámaras lo aprueban con el apoyo de al menos dos tercios de sus miembros, porcentaje que ya tiene asegurado en el Senado.
La ley busca favorecer a los niños de familias humildes que no se pueden permitir la contratación de un seguro médico privado, pero que no son tan pobres como para formar parte del programa público Medicaid
"Lo he vetado porque este proyecto de ley dirigirá el sistema de salud de este país a la dirección errónea", dijo Bush, quien se refirió a los perjuicios que ocasionaría esta medida a las aseguradoras privadas. "Bajo esta ley, la cobertura que prestan las compañías de salud privadas a muchos niños se verá desplazada por la cobertura pública. Si esta ley es implementada, uno de cada tres niños cambiará su cobertura privada por la pública", advirtió Bush.
El presidente lamentó además que los promotores de la ley no han aclarado totalmente cómo financiarán el sobrecoste de la atención sanitaria, y advirtió de que provocará un encarecimiento de los impuestos para los trabajadores. La Casa Blanca ha tratado de salir al paso en los últimos días de las críticas de que el Gobierno se niegue a ampliar la cobertura sanitaria infantil, cuando está destinando cientos de miles de millones de dólares a la guerra en Irak.
"Eso es como mezclar naranjas y manzanas", dijo al respecto la portavoz de la Casa Blanca Dana Perino, quien aseguró que "la primera y principal responsabilidad del presidente es lograr que los estadounidenses estén seguros, y eso incluye a los niños".
Cuarto veto presidencial
Este veto es el cuarto que emite Bush desde que accedió a la Presidencia de los Estados Unidos, hace siete años, si bien pasó los primeros cinco años y medio de su gestión -con mayoría republicana en el Congreso- sin ejercer este poder ni una sola vez.
El anterior caso de un presidente que pasó un mandato entero sin vetar ni una sola ley es el de John Quincy Adams, que presidió el país entre 1825 y 1829.
Dos de los tres vetos anteriores de Bush estaban relacionados con la dotación de fondos para la investigación con células madre, en tanto que el tercero estaba vinculado a los presupuestos de la guerra de Irak.
La ley vetada incrementaría el número de beneficiarios de 6.6 hasta 10 millones de niños
Los republicanos temen un coste político por el importante respaldo político y social
Bus lo justificó diciendo que ‘uno de cada tres niños cambiaría su seguro privado’
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/04/internacional/1191459276.html
http://news.co.uk/hi/spanish/internationa/newsid_7027000
(foto) http://www.elperroflaco.com/498/las-15-fotos-mas-embarazosas-de-bush.html
